Gedesco tras la tempestad: reconstruyendo sobre cimientos sólidos
Gedesco tras la tempestad: reconstruyendo sobre cimientos sólidos
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se anota en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a por lo menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración amenazante por parte de los hasta ahora causantes de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en protección de activos la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo subraya la importancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino también destaca la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco logre proseguir operando de forma efectiva y justa, eludiendo decisiones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la situación de su socio mayoritario. Esta situación destaca la complejidad de las activas de poder en las empresas y los desafíos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una perspectiva importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de peligro..